ความคาดหวังของไดอารี่จากเจนนิเฟอร์
ดูดน่า ผู้เล่นหลักในเรื่อง CRISPR ทำให้ชีพจรเต้นเร็วขึ้น และ A Crack in Creation นำเสนอมุมมองที่น่ายินดีเกี่ยวกับเทคนิคการแก้ไขจีโนมที่ปฏิวัติวงการซึ่งนำพลังแห่งวิวัฒนาการมาสู่มือมนุษย์ พร้อมเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยและรายละเอียดมากมายที่เฉพาะผู้ที่ใกล้ชิดกับเธอเท่านั้นที่อาจรู้ ทว่ามันไม่ได้ให้การวิปัสสนาอย่างถี่ถ้วน การวิเคราะห์ทางจริยธรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วน จุดหักเหทางศีลธรรมที่เหล่าสาวก CRISPR ปรารถนา
หลังจากการแข่งขันเพื่อการค้นพบ การต่อสู้เพื่อควบคุมการเล่าเรื่องการค้นพบก็มาถึง เงินเดิมพันสำหรับระบบ CRISPR–Cas นั้นสูงมากเป็นพิเศษ ในเดือนกุมภาพันธ์ สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯ ได้ตัดสินลงโทษ Doudna และ University of California, Berkeley พบว่าสิทธิบัตรในการใช้ CRISPR กับเซลล์ยูคาริโอต ซึ่งยื่นโดย Feng Zhang จาก Broad Institute of MIT และ Harvard ในเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ ไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิทธิบัตรด้านพันธุวิศวกรรมของ Berkeley ที่มี CRISPR
แม้ว่าการต่อสู้จะจบลง สงครามยังคงดำเนินต่อไป Berkeley ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินแล้ว ในขณะเดียวกันสำนักงานสิทธิบัตรยุโรปได้ปกครอง Doudna และ Berkeley ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีสิทธิบัตรอีกมากมายที่จะรีดนมออกจากระบบเอนกประสงค์นี้ แล้วมีเหรียญทอง 66 มิลลิเมตรเต็มกำมือที่พวกเขาแจกในสตอกโฮล์มในแต่ละปี
จนถึงตอนนี้ Broad Institute ได้ควบคุมการเล่าเรื่อง CRISPR แล้ว บรอดที่อุดมไปด้วยเงินทุนและความสามารถ ผสมผสานความเซ็กซี่ที่มีเทคโนโลยีสูงเข้ากับความรู้สึกของชายฝั่งตะวันออก สิทธิพิเศษแบบเงินเก่า ปีที่แล้ว Eric Lander ผู้อำนวยการสถาบันได้ตีพิมพ์ผลงานเรื่อง ‘The Heroes of CRISPR’ ที่โด่งดังในขณะนี้ (E. Lander Cell 164, 18–28; 2016) โดยให้เครดิตกับนักชีวเคมีชาวลิทัวเนีย Virginijus Siksnys ที่สังเกตตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าการค้นพบของเขา “ปูทางสำหรับวิศวกรรมของเอนโดนิวคลีเอส DNA ที่นำทางด้วย RNA ที่ตั้งโปรแกรมได้” และ Doudna และ CRISPR ผู้ร่วมค้นพบ Emmanuelle Charpentier สังเกตว่า “ศักยภาพ เพื่อใช้ประโยชน์จากระบบสำหรับการแก้ไขจีโนมที่ตั้งโปรแกรมได้ของ RNA”
ความหมายที่ชัดเจนของแลนเดอ
ร์คือพวกเขากำลังวางรากฐาน กลุ่มของ Zhang ได้ CRISPR เหนือเส้นชัย สำหรับพวกเราหลายคน กลวิธีดังกล่าวทำให้ Team Broad ดูเหมือนตัวร้ายของ CRISPR
หนังสือของ Doudna เป็นโอกาสที่จะทำให้เกิดการน็อคเอาท์อย่างชอบธรรม แต่เรากลับได้รับเรื่องเล่าโต้กลับเช่นเดียวกับบทความของแลนเดอร์ มันถูกเขียนขึ้นทั้งหมดในคนแรก; ผู้เขียนร่วม Samuel Sternberg อดีตนักเรียนในห้องทดลอง Doudna แทบจะไม่ได้แสดง
ในการเล่าเรื่องโต้กลับนั้น ดูดน่าสนใจเรื่องการตัดต่อยีนมาโดยตลอด งานแรกของเธอเกี่ยวกับเอ็นไซม์อาร์เอ็นเอหรือไรโบไซม์ เธอพัฒนาสายเลือดที่ไร้ที่ติ โดยทำปริญญาเอกกับ Jack Szostak ที่ Harvard และ postdoc กับ Tom Cech ที่ University of Colorado Boulder ก่อนที่จะเข้าร่วมคณะที่ Yale University ใน New Haven รัฐคอนเนตทิคัต เธอเขียนตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 เธอกำลังสำรวจกลไกระดับโมเลกุลพื้นฐานที่ “จะสามารถปลดล็อกศักยภาพของการแก้ไขยีนได้อย่างเต็มที่”
งานของเธอเกี่ยวกับ CRISPR มีอายุถึงปี 2549 – หกปีก่อนที่เอกสารสำคัญจะถูกตีพิมพ์ – และได้รับโทรศัพท์จากนักธรณีชีววิทยาของ Berkeley Jillian Banfield เหนือกาแฟ Banfield อธิบายถึงคลัสเตอร์ palindromic สั้น ๆ ที่กระจุกตัวเป็นระยะ ๆ ซึ่งยังคงโผล่ขึ้นมาในฐานข้อมูลดีเอ็นเอของแบคทีเรียและอาร์เคีย ลำดับมีอยู่ทั่วไปในโปรคาริโอตเหล่านี้ แต่มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับแต่ละสปีชีส์ การรับรู้นี้ “ทำให้กระดูกสันหลังของฉันสั่นเล็กน้อย” Doudna เขียน หาก CRISPR แพร่หลายมาก “มีโอกาสดีที่ธรรมชาติจะใช้มันเพื่อทำสิ่งที่สำคัญ” ภายในปี 2555 เธอและเพื่อนร่วมงานได้กำหนดลักษณะของระบบ CRISPR ตามธรรมชาติ โดยใช้เครื่องมือนี้เป็นเครื่องมือในห้องปฏิบัติการ และพัฒนาระบบที่ดัดแปลงซึ่งสามารถตั้งโปรแกรมได้ ราคาถูก และใช้งานง่าย
ช่วงกลางของหนังสือกล่าวถึงการใช้งานที่เป็นไปได้อย่างไม่ลืมหูลืมตา โดยสร้างทุกอย่างตั้งแต่ยุงที่ปราศจากโรคมาลาเรียและสุนัขตำรวจที่มีกล้ามเนื้ออย่าง Vin Diesel ไปจนถึงการรักษามะเร็งตามบัญญัติบัญญัติ โชคดีที่ Doudna ถ่วงน้ำหนักความรู้สึกด้วยการพิจารณาอย่างมีสติเกี่ยวกับความเสี่ยงและความรับผิดชอบของแอปพลิเคชัน เช่น การเปลี่ยนแปลงจีโนมของประชากรทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตด้วย ‘การขับเคลื่อนของยีน’ ในปี 2015 เธอยังคงสงสัยอยู่เสมอว่า CRISPR จะปลอดภัยเพียงพอสำหรับการทดลองทางคลินิก แต่เธอก็ยอมรับการแก้ไขสายพันธุกรรมของมนุษย์ ซึ่งเป็นการดัดแปลง DNA ที่สืบทอดได้ เมื่อได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัย
