สำหรับ Call และ Mulcahy คำอุปมาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการรับรู้ของลิงไม่ใช่A Space Odysseyแต่เป็นนิทานพื้นบ้านของเอสโตเนีย ในเรื่องนั้น เด็กสาวคนหนึ่งฝันอยากเข้าร่วมงานปาร์ตี้ที่เธอไม่สามารถกินของหวานได้เพราะเธอไม่มีช้อน คืนต่อมา เด็กหญิงเอาช้อนเข้านอน เผื่อว่าฝันซ้ำนักวิทยาศาสตร์ได้วางโบโนโบและลิงอุรังอุตังไว้ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าลิงใช้เครื่องมือเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะหน้า ตัวอย่างเช่น ในป่า พวกเขามักจะขนหินไปทุบเปลือกถั่วให้แตกออก แต่นักวิจัยต้องการทราบว่าลิงจะถือเครื่องมือที่พวกมันไม่ต้องการจนกว่าจะอีกนานไหม
ก่อนการทดสอบ เหล่าวานรได้เรียนรู้วิธีดึงพวงองุ่น
ที่ถูกขังอยู่ในภาชนะ พวกวานรต้องสอดท่อพลาสติกบางๆ เข้าไปในช่อง ราวกับว่าท่อนั้นเป็นกุญแจ ในการทดสอบ Call และ Mulcahy นำลิงเข้าไปในห้องทดสอบทีละตัว โดยสัตว์แต่ละตัวจะเห็นภาชนะเก็บองุ่นและวัตถุสี่อย่าง ได้แก่ เดือย จานพลาสติก ชาม และท่อเสียบ
ที่นี่ การทดลองเป็นมากกว่าการสังเกตการใช้เครื่องมือ แผง Plexiglas ปิดกั้นภาชนะ ดังนั้นลิงจึงไม่สามารถเก็บองุ่นได้แม้ว่าจะใช้เครื่องมือที่เหมาะสมก็ตาม สัตว์แต่ละตัวมีอิสระที่จะเอาสิ่งของออกไปเมื่อออกจากห้อง และไม่ได้รับอนุญาตให้กลับมาอีกเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง
เมื่อถึงเวลานั้น นักวิจัยได้ถอด Plexiglas และเครื่องมือทั้งหมดออก ลิงที่เลือกเครื่องมือได้ถูกต้อง นำมันออกจากห้องทดสอบ และนำมันกลับมาหลังจากล่าช้าก็สามารถช่วยตัวเองเก็บองุ่นได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง สัตว์ที่ประสบความสำเร็จมีการวางแผนล่วงหน้า
ทำการทดสอบ 16 ครั้งต่อโบโนโบ 3 ตัวและลิงอุรังอุตัง 3 ตัว โดยเฉลี่ยแล้ว ลิงแต่ละตัวจะแก้งานได้ 7 ครั้ง โดยลิงตัวหนึ่งแก้ได้ 15 ครั้ง และอีกตัวแก้ได้สองครั้งเท่านั้น สัตว์เหล่านี้ดีขึ้นเล็กน้อยเมื่อทำการทดสอบซ้ำ
โบโนโบและลิงอุรังอุตังที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดถูกนำกลับมาเพื่อการทดสอบที่ยากขึ้น
ในการทดลองเพิ่มเติมอีก 16 ครั้ง วานรสองตัวนี้แต่ละตัวไปเยี่ยมห้องทดสอบแล้วถูกกันไม่ให้อยู่ในห้องข้ามคืน แต่ราวครึ่งหนึ่งของเวลาพวกมันก็นำเครื่องมือที่เหมาะสมเข้าไปในห้องในเช้าวันรุ่งขึ้น
แต่การแสดงความคิดที่ซับซ้อนที่น่าประทับใจที่สุด Mulcahy กล่าวว่ามาจากเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด ลิงอุรังอุตังตัวหนึ่งนำเครื่องมือที่ไม่ถูกต้องกลับมาและแปลงเป็นกุญแจที่ใช้การได้
เพื่อเรียนรู้ว่าลิงเหล่านี้ถือเครื่องมือเพียงเพราะนิสัยหรือเพราะพวกมันชอบทำอย่างนั้น Call และ Mulcahy ได้ทำการทดสอบอีกครั้ง โดยพวกเขาเอาองุ่นออกซ้ำๆ หลังจากการแสดงครั้งแรกหลัง Plexiglas ด้วยวิธีนี้ เหล่าวานรจะได้เรียนรู้ว่าไม่มีเหตุผลที่จะต้องลากเครื่องมือไปรอบๆ แล้วทำไมต้องนำช้อนไปงานปาร์ตี้โดยไม่มีของหวานด้วยล่ะ
แน่นอนว่าลิงสองตัวในการทดลองนี้ไม่เคยนำท่อมาด้วย สัตว์อีกสองตัวในการทดลองนี้แทบไม่ได้ทำเช่นนั้น นักวิจัยรายงานในวารสาร Science เมื่อวัน ที่ 19 พฤษภาคม
มัลคาฮีให้เหตุผลว่าความสำเร็จที่ล่าช้าของสัตว์ขึ้นอยู่กับการทำให้เป็นจริงได้ คล้ายกับเด็กผู้หญิงในนิทานพื้นบ้านที่ต้องล้มเหลว—อย่างน้อยก็ในความฝันของเธอ—ก่อนที่เธอจะสามารถวางแผนล่วงหน้าได้
เนื่องจากโบโนโบและลิงอุรังอุตังต่างก็แก้ปัญหานี้ได้ Call และ Mulcahy จึงสรุปได้ว่าเมล็ดความรู้สำหรับการวางแผนมีอยู่แล้วอย่างน้อย 14 ล้านปีก่อน ซึ่งเป็นบรรพบุรุษร่วมกันของลิงและมนุษย์เหล่านี้
Van Schaik แสดงความคิดเห็นว่าเขาเห็นหลักฐานการวางแผนจากลิงในป่าบ่อยครั้ง ตัวอย่างเช่น อุรังอุตังมักจะ “โทรนาน” เพื่อให้คนอื่นๆ ทราบทิศทางที่พวกเขากำลังจะเดินทางในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา เขากล่าว แม้ว่าการดำเนินการนี้จะไม่เหมือนกับการพิจารณาทางเลือกในการเกษียณอายุ แต่การโทรที่ยาวนานแนะนำว่าลิงอย่างน้อยที่สุดอาจวางแผนช่วงบ่าย
แต่นักวิจัยบางคนไม่เชื่อในข้อมูลใหม่ Daniel Povinelli ผู้อำนวยการกลุ่มวิวัฒนาการทางปัญญาแห่งมหาวิทยาลัยหลุยเซียน่าแห่งลาฟาแยตกล่าวว่าการกำเครื่องมือเพื่อเก็บองุ่นไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการวางแผน
ลิงไม่จำเป็นต้องคิดถึงงานข้างหน้าเมื่อพวกเขาเลือกไปป์ พวกเขาได้รับการฝึกฝนให้ใช้งาน แต่ไม่มีประสบการณ์กับเครื่องมืออื่นๆ ซึ่ง “อาจเป็นหนังสือของเชกสเปียร์ก็ได้” โพวิเนลลีกล่าว
นอกจากนี้ ลิงอาจเรียนรู้ที่จะเชื่อมโยงการมีไปป์กับความสำเร็จในการเก็บองุ่น ซึ่งเป็นหน้าที่ทางจิตที่เรียบง่ายกว่าการวางแผน Povinelli ชี้ให้เห็นว่าลิงส่วนใหญ่ไม่ได้นำท่อกลับมาอย่างสม่ำเสมอจนกว่าจะผ่านการทดลองไปได้ครึ่งทาง ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาคาดหวังสำหรับคำอธิบายของสมาคม “ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามี [เครื่องมือ] นั้นไม่ได้เป็นหลักฐานยืนยันถึงความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับอนาคต” เขากล่าว
แม้ Povinelli จะวิจารณ์ แต่คำอธิบายที่มาพร้อมกับเอกสารระบุว่าการศึกษานี้อาจได้รับการพิจารณาเป็นจุดสังเกตในสักวันหนึ่ง คอลและมัลคาฮีแสดงให้เห็นถึง “การมองการณ์ไกลที่กว้างไกลที่สุดในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์” โทมัส ซัดเดนดอร์ฟ นักจิตวิทยาการรู้คิดแห่งมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ในออสเตรเลียเขียน “นี่เป็นจุดเริ่มต้นที่เราสามารถเริ่มสร้างวิวัฒนาการของจิตใจมนุษย์ขึ้นมาใหม่ได้” เขากล่าว
Credit : cobblercomputers.com
johnnystijena.com
rodsguidingservices.com
sciencefaircenterwater.com
socceratleticomadridstore.com
wessatong.com
onlinerxpricer.com
theproletariangardener.com
generic10cialisonline.com
flynnfarmsofkentucky.com
