เป็นที่ชัดเจนว่าธุรกิจตามปกติจะไม่ยั่งยืน และฉันกังวลว่าเส้นทางนี้จะนำไป

สู่อุปสรรคจำนวนมากขึ้นสำหรับนักเขียนหน้าใหม่และนักเขียนต่างชาติ นิยายสั้นต้องการคนเหล่านี้

และแน่นอนว่านี่ไม่ใช่ปัญหาที่จะง่ายขึ้น ก้าวที่ AI แชทบอทได้รับการปรับปรุงก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้คุณเขียนไอเดียสำหรับเรื่องสั้นแนววิทยาศาสตร์ได้ และการปรับแต่งที่กำลังจะมีขึ้นน่าจะทำให้มองเห็นได้ยากขึ้นในทันที อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ว่าเรายังเป็นวิธีที่ยุติธรรมสำหรับ AI ในการสร้างเรื่องราวที่ควรค่าแก่การอ่านอย่างแท้จริง ฉันถามคล๊าร์คว่าเขาคิดว่าน่าจะเป็นกรณีนี้หรือไม่ “ในขณะนี้ ยังต้องปรับปรุงอีกมาก” เขากล่าว โดยไม่ต้องการคาดเดาว่าการก้าวกระโดดดังกล่าวจะนานแค่ไหนนับจากนี้

แต่สิ่งนี้ไม่ได้ให้ความสะดวกสบายมากนัก 

“เรายังมีข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับวิธีการสร้างผลงานเหล่านี้” Clarke กล่าวกับKotaku “และจนกว่าข้อกังวลดังกล่าวจะได้รับการแก้ไข เราจะไม่พิจารณาเผยแพร่ผลงานที่สร้างด้วยเครื่องจักรด้วยซ้ำ”

ความพยายามของ ChatGPT และ Chatsonic ในเรื่องราวไซไฟ

มีบริการอยู่แล้วเช่นChatSonicที่ส่งเสริมตัวเองอย่างกล้าหาญเพื่อสร้างบล็อกการเขียนที่ไม่ลอกเลียนซึ่งนักเรียนสามารถใช้ได้ ก่อนหน้านี้ฉันเคยมีส่วนร่วมในการโต้วาทีที่ไร้ประโยชน์อย่างไร้ประโยชน์กับ AI เองเกี่ยวกับการโกงอย่างชัดเจน ซึ่งมันกลายเป็นเรื่องน่าขุ่นเคืองอย่างมาก ปกป้องตัวเองด้วยการโต้เถียงแบบวงกลมและความมุ่งมั่นที่เพียงแค่ขอคำจากบอทในหัวข้อนั้นเป็นการกระทำที่สร้างสรรค์ใน นั่นเอง

อันที่จริง ขณะที่ฉันเขียนย่อหน้าก่อนหน้านี้ ฉันขอให้ ChatSonic 

เขียนเรื่องสั้นความยาว 1,000 คำเกี่ยวกับ AI ที่เขียนนิยายวิทยาศาสตร์และได้รับรางวัล Hugo Award ต่อไป ด้วยเหตุผลบางอย่าง มีเพียง 293 คำเท่านั้น (มือปืนรับจ้างนองเลือด) และมันสุดซึ้ง แต่ใช้เวลาไม่กี่วินาที:

เรื่องสั้นของ ChatSonic

สกรีนช็อต: ChatSonic / Kotaku

ในขณะเดียวกัน ChatGPT ได้ใช้ความพยายามที่ดีกว่ามาก เพิ่มจำนวนคำ และเขียนบางสิ่งที่มีความคิดสร้างสรรค์อยู่เบื้องหลัง ท้ายที่สุดแล้ว มันยังคงเป็นเรื่องราวที่น่ากลัวและตลกขบขันในตัวเอง แต่ก็มีอำนาจอย่างน่าตกใจ:

เรื่องราวในนิยายวิทยาศาสตร์ของ ChatGPT

สกรีนช็อต: ChatGPT / Kotaku

(เอ่อ ฉันเดาว่าฉันจะแปะครึ่งหลังไว้ในความคิดเห็น ถ้าคุณอยากรู้ว่ามันจบลงอย่างไร)

AI สามารถเอาชนะความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ได้หรือไม่?

คลาร์กกล่าวไว้ข้างต้นว่าเขามีข้อกังวลด้านจริยธรรมมากมายที่ต้องแก้ไขก่อนที่จะพิจารณาเผยแพร่งานเขียนที่สร้างโดย AI แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้หรือไม่? หาก AI สามารถสร้างเรื่องราวต้นฉบับที่ควรค่าแก่การอ่าน การเผยแพร่เรื่องดังกล่าวอาจสมเหตุสมผลหรือไม่ “อย่างแรก” Clarke บอกกับเราว่า “คุณต้องมีเครื่องมือเหล่านี้เพื่อให้สามารถเขียนสิ่งที่นอกเหนือไปจากชุดข้อมูลของมันได้ จินตนาการที่แท้จริงไม่ใช่การเรียบเรียง เมื่อถึงจุดนั้น มันสามารถแข่งขันกับผู้เขียนที่ดีที่สุดของเราได้ แต่ไม่จำเป็นต้องรับประกันว่าจะดีกว่า”

แน่นอนว่า “ดีกว่า” อาจไม่ใช่ปัจจัยกำหนดขั้นสุดท้าย ดังที่คล๊าร์คกล่าวเสริมว่า “ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่และสิ่งที่ทำให้เรามีปัญหาในตอนนี้ก็คือความเร็ว เครื่องจักรสามารถสร้างผลงานที่เหนือกว่าและฝังศิลปินที่เป็นมนุษย์ได้ท่ามกลางเสียงรบกวนทั้งหมด”

และในกรณีที่ทั้งหมดนี้ยังไม่ทำให้คุณกังวลมากพอ เรามาจบเรื่องด้วยย่อหน้าสรุปของ ChatGPT สำหรับเรื่องสั้นที่ฉันขอไปก่อนหน้านี้:

แน่นอนว่าบางคนยังคงไม่เชื่อ พวกเขาเชื่อว่า AI ไม่สามารถสร้างสรรค์ได้อย่างแท้จริง มันเป็นเพียงการสำรอกข้อมูลที่ถูกตั้งโปรแกรมไว้ในนั้น แต่แฟน ๆ ของ SciFiGenius รู้ดีกว่า พวกเขารู้ว่า AI มีความสามารถมากกว่าแค่ระบายเรื่องราวที่เขียนไว้ล่วงหน้า พวกเขารู้ว่านี่คือศิลปินที่แท้จริง สามารถสร้างผลงานที่สัมผัสหัวใจและความคิดของผู้คนนับล้าน

อย่างไรก็ตาม คุณสามารถ สนับสนุน นิตยสารClarkesworld ได้หลายวิธีด้วยกัน นั่นคือสิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าเมื่อAmazon ยกเลิกบริการสมัครสมาชิก Kindle ในปลายปีนี้

Credit : สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง